Kommentare zu: US Patent Reform löst das falsche Problem http://www.deparom-profil.de/us-patent-reform-lost-das-falsche-problem/ Patente sichten, bewerten + entscheiden Mon, 09 Aug 2010 09:42:03 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.1 Von: Arne Krueger http://www.deparom-profil.de/us-patent-reform-lost-das-falsche-problem/comment-page-1/#comment-8 Arne Krueger Tue, 15 Jan 2008 10:11:21 +0000 http://www.ipcrunch.de/?p=63#comment-8 Hier nachgelegt: <a href="http://www.heise.de/newsticker/meldung/101725" rel="nofollow">Google reicht Gegenklage ein...</a> Die Technik, der Aufteilung von Datenbankabfragen würde bereits bei Erteilung des Patents für die Northeastern University und dem StartUp <a href="http://www.jarg.com" rel="nofollow">Jarg</a> existiert haben. Also gleich noch ein Beispiel, dass die First-to-Invent Regel des <a href="http://www.ustpo.gov" rel="nofollow">USTPO</a> und die lasche Prüfung zum Stand der Technik eher die Gerichte beschäftigen und Jarg trotz Patentschutz "keinen" Vorteil gegüber <a href="http://www.google.de" rel="nofollow">Google</a> im Markt hat. Hier nachgelegt: Google reicht Gegenklage ein…

Die Technik, der Aufteilung von Datenbankabfragen würde bereits bei Erteilung des Patents für die Northeastern University und dem StartUp Jarg existiert haben. Also gleich noch ein Beispiel, dass die First-to-Invent Regel des USTPO und die lasche Prüfung zum Stand der Technik eher die Gerichte beschäftigen und Jarg trotz Patentschutz “keinen” Vorteil gegüber Google im Markt hat.

]]>